南水北调与海水淡化哪个更给力？/聚合氯化铝/PAC

网友争议 各家有理

1、现在膜分离技术越来越进步,可以把海水淡化和其他海水中元素的提取结合起来,是非常可行的方案,目前也已经有很多方法实现了工业化.而南水北调本身是对水资源的一种污染和浪费。

2、个人认为南水北调只能救急，北方严重缺水地区面临严重生存危机，而改善生态环境和调整经济结构是个长期的过程，也许现存水量已经支持不到那个时候了，南水北调所起的作用应该只是维持这段时间北方地区的基本需求。目前更需要的是对北方缺水地区社会经济发展方向的定位，坚决遏制高耗水耗能产业发展，现代化绿色农业和分散式乡村发展也许是最适合的方式，没有一个地区的水资源能够支持过度聚集的人口、大城市和产业发展。遵循自然原则，才能实现真正的持续发展。

3、到底是那种方式更经济合理，是随着技术的进步和时间的推移变化的，具体那种方式更好，难以界定，和地域、用途等都有关系，不能一棒子打死定好那个好那个坏！

南水北调 忧虑多多

南水北调工程可缓解北方缺水危机，为京、津及河南、河北沿线城市生活增加供水94亿方，增加了水资源承载能力。解决了北方一些地区地下水因自然原因造成的水质问题，如高氟水、苦咸水和其他含有对人体不利的有害物质的水源问题，改善了黄淮海地区的生态环境状况，有利于回补地下水，保护湿地和生物多样性。改善因缺水而恶化的环境，较大地改善北方地区的生态和环境特别是水资源条件。

但是南水北调工程耗资巨大，涉及大量的移民问题，调水量太少，发挥不了经济效益，调水量过多，枯水期可能会使长江的水量不足，影响长江河道的航运，长江口的咸潮加深，更有可能引发生态危机。

并且，据调查南水北调成本已经高于现有的海水淡化成本，目前最低的海水淡化成本为3元，南水北调目前成本为10元，甚至有报道称已经达到18元。 更严重的是，目前不仅是北方缺水，南方也缺水，就算修好，到时无水可引，可该怎么办？

海水淡化 前景光明

海水淡化是利用海水脱盐生产淡水。是实现水资源利用的开源增量技术，可以增加淡水总量，且不受时空和气候影响，水质好、价格渐趋合理，可以保障沿海居民饮用水和工业锅炉补水等稳定供水，并且能够带动盐化工业的发展。

目前我国用反渗透法、蒸馏法、电解析法淡化海水都已经达到了工业生产规模，蒸馏法可以利用廉价余热造水，据了解我国核能海水淡化技术已取得突破，每吨成本可控制在1元人民币左右。而采用纳米技术的反渗透膜淡化海水体积小，能耗低，目前国际上每吨水成本可降至0.1美元(0.83人民币)，而据我国科学家测算，我国则还可以降得更低。而且淡化水的水质非常纯净，可与市场上销售的纯净水相比。

土地是国家战略资源，淡水也是战略资源，这两种资源不亚于石油。当年缺油的时候，国家集中力量在大庆搞了一个油田，保证中国将近30年的用油。现在，水资源紧缺的情况下，我们依然要想尽办法找到切实可行的解决方案，无论是南水北调还是海水淡化，都是可行的，区别仅在于哪个更经济实惠，适合中国国情。正如邓小平同志说讲：“不管是白猫黑猫，只要抓住老鼠就是好猫。”